据当晚20点荷兰司法部利用广播来发表的的报告中说，1882年1月1日-1882年1月3日过去的3天，有超过127起议员会参选议员席位的候选人被威胁针对的案件，比起1881年一整年的数量还多。
目前在参议院方面，各党还算维持平衡，自由党最多，但是基督教党和社会党也只是多少几票的问题，这次重新选举一半的议员，对荷兰国内的格局来说十分重要。
荷兰广播网上，不少专家认为，新南威尔士省人口占据了300万人，几乎就是荷兰白人的十分之一，和非-黑-人一般，只有三分之一的荷属东印度群岛和北澳大利亚省、新几内亚省等土著投票率只有四分之一-三分之一左右，因为投票需要缴纳金额50荷兰盾才可以投票，这对于那些人来说，就产生不愿参与的想法。
毕竟50荷兰盾（5英镑）对荷兰人均年收入2000荷兰盾（200英镑）来说，看似不是什么，但是土著和黑人收入基本上只有四分之一左右，也就是500荷兰盾（50英镑），这一下子为了选举把自己的年收入去掉了十分之一，一个多月的收入就为了投票，这些人自然不愿意了。
新南威尔士省的众议员占据了全国600名众议员席位的30名，对各党来说都是大户，所以该省才是关键省，对各党绝对是必争之地。
只要拿下它，对胜利来说就前进一大步了。
民调显示，社会党自由党两党各自派别选出的新南威尔士省参议员的候选人无法获得过半票数，根据新南威尔士省选举规定，如果没有任何一名候选人得票率达到或者超过50%，得票率最高的两名候选人将在一个星期后在一决高下。
新南威尔士这个大省以往是基督教党的天下，可是自从基督教党分-裂后，却是成为自由党和社会党扩大势力的机会。
或许这令不少基督教党人心中不爽吧。
第1045章奥匈皇帝的公开演讲
1882年1月4日下午16点，昆士兰省经过24小时的公正严谨的荷兰多方组成的的选举委员会昆士兰省分部公布结果显示，社会党突破了荷兰自从1863年开始统治澳大利亚大陆的历史，首次打败自由党执政昆士兰以来参议员都是自由党的惯例，两年前中选期的那次选举社会党拿下了该省两名参议员中的一个，这次又获得了胜利，至此，社会党全面控制了昆士兰省两名在荷兰参议院的参议员代表席位，距离社会党控制参议员更进一步了。
昆士兰省竞选委员会直接在广播上对全国观众宣布，在昆士兰省寻求打败自由党寻求连任的参议员候选人凯利，马修斯的胜利，让自由党终于让昆士兰省在参议院势力版图上刻上了社会党的标签。
众议员选举中，社会党竟然在2需要改选10名席位中，拿下了6席，加上之前的不改选2个席位，社会党共8席，比自由党的10席还差两票，另外两个席位一个在新基督教党手中，还有一个是无党派的独-立参选人。
与此同时，跟昆士兰省一起最早一批的投票的新西兰省结果也出来了，社会党巩固了大本营之一新西兰省，参议员选举社会党同样成功收入囊中，众议院议员，社会党占据了7成，堪称掌控该省的权力架构。
至此，社会党拿下前段时间社会党和自由党暗中角力下两个有争议的省份的国会议席，这让自由党在荷兰的地位进一步下跌，反之，社会党进一步上升了。
增加了两个参议员席位，甚至隐隐的，社会党有可能挑战自身执政荷兰内阁。
不过目前旧基督教党已经成为社会党的小弟下，社会党胜算前所未有的高了，
荷兰参议院控制权取决于还有37各省市，但是最后存在争议的，其实还是几个少数关键州仍在计票中，如果社会党胜利，那么有望掌控荷兰参议院。
在北荷兰省（欧洲，原本土改革后分为东西南北中五省+北比利时省共六省）、北澳大利亚省省、荷属东印度省、刚果省、阿拉斯加半岛省等四个省归旧基督教党执政，后者现在偏向社会党，使得社会党轻取了它们四省。
反倒是新基督教党统治的新南威尔士省，新几内亚省，东荷兰省、刚果省，因为林登这个党首虽然退选去，却是没有表态支持谁。
所以目前选票机票中，结果未定。
社会党原来的北比利时省、南荷兰省、北莫桑比克省、赞比亚省、马达加斯加省、坦桑尼亚省、西澳大利亚省、新西兰省、南太平洋省、威廉省（原英属时的维多利亚州）再加上现在刚刚拿下的昆士兰省，目前社会党拿下了12省，共和24参议员席位。再加上旧基督教党的4省8席，目前已经得到了32个席位。距离78席过半
席位，还差7个席位。
在中东的卡塔尔及阿联酋、东阿曼省2省中，前者是社会党执政，后者自由党。
不过自由党的势弱，使得不少人见风使舵的，开始在东阿曼省产生了效应，这次大选结果应付难料。
寻求连任的自由党参议员马斯托得票数，小腹落后于社会党的挑战者克拉索特，但是一般预计克拉索特后劲不足，马斯托还是有望追上的，可是现在两党在澳大利亚本土的争斗，使得马托斯追上的希望变得渺茫了，他心中隐隐的不满了。
如果社会党也赢得东阿曼省的参议员议席席位，就能够距离增加控制参议院只剩下5票了。因为参议院表决出现39对39票平局时候，组建内阁政府的首相那边，可以利用自己党籍的副首相可以投下决定性的一票，99%的几率，这一票说是投给本党的。
另一关键省荷属圭亚那省（也成为苏里南省）的参议院选举，自由党籍参议员沃克和社会党籍的挑战者诺克因票数均未超过50%，必须在下个星期三举行决选。
“双克”大战在荷属圭亚那省（苏里南省）将会上演。
1882年1月4日下午2点，奥匈帝国皇帝弗朗茨.约瑟夫一世在维也纳表示，他首次公开对奥匈在墨西哥战争进行演讲，提出做好了情况不那么顺利的预案。
“要全力争取战争以最小代价甚至以按月内计算的速战速决，但它万一拖下来，甚至扩大到奥匈和荷兰甚至奥匈、德国、英国对阵墨西哥、荷兰、沙俄以及拉美十三国联盟之间，并使得奥匈帝国面临承受全球荷兰盟友经济制裁，这样的最坏情况我们一定要预计到，并且必须能够顶得住，如果说只有打仗几天，一个月半年，我们已经坚持下来，额那么未来如果按年来计算的话，奥匈帝国在海外的利益将会受到极大的波动，我们需要团结一心才能够打得起，战争一旦拖长，我们就会因为不团结而自乱阵脚，那么就是我们尚未对那场战争准备好”
他认为，奥匈帝国要全力缩短战争时间，短一个小时，这场战争的整体代价就会少一分。
奥匈帝国必须是以全球大国的身份面世，而不是地区大国的地位跟荷兰为代表的集团谈判。
弗兰茨，约瑟夫一世说，“我们要有强大的经济力量和军事力量拉住我们在全球各地的盟友和朋友，不要让荷兰高出共同实行当年制裁法兰西第二帝国和英国的统一战线，我们要确保世界绝大多数国家中立，奥匈帝国的对外发展大格局不被一旦爆发大战争的打乱，即使一时间震-荡，也能够迅速地恢复元气”
这个奥皇认为，如果奥匈能够和平的在墨西哥身上拿到属于自己的东西，那么奥匈愿意坐下来谈判，但是如果希望完全消失，甚至墨西哥还得寸进尺的要回奥匈在加勒比海湾的领土，那么不好意思，我们被动发动战争，奥匈就要做好出手快、猛、狠、并争取战争以最小代价速战速决。
第1046章奥皇：别忘了，墨西哥的皇帝是我弟弟！
奥皇弗朗茨.约瑟夫一世之维也纳对公民强调，“奥匈帝国在墨西哥的占领地是有其合法性的，因为墨西哥的皇帝马克西米连诺一世就是我的亲弟弟，也是奥匈帝国的亲王，既然如此，为什么奥匈帝国不能够为自己的亲王报仇，为奥匈亲王统治的地方进行管理。”
这位奥皇在维也纳公开表示：“因此，奥匈帝国对墨西哥发动战争不是入侵战，而是复仇之旅”
他并说，“墨西哥虽然跟奥匈本土相距很远，但是墨西哥距离不少大国也很远，奥匈嘀咕偶需要跨越大西洋作战比荷兰跨越太平洋支援相差不多，但是两面环水也使得荷兰及其盟国支援墨西哥变得非常困难，向荷兰的武器源源不断做到即时补充的情况将无法在墨西哥上出现”
“我们致力于跟荷兰发起交流，但是我们不会放弃我们的权力，因为墨西哥对奥匈而言很重要，不会随随便便就妥协的。”
“我们会加大力度，快速的拿下墨西哥更多的关键地区和领土，让战争很快就成为过去，相信我，相信奥匈帝国，相信我们的军队，他们会很快就胜利的”
对此，荷兰国防大臣福克斯有针对性的在荷兰广播采访中表说，奥匈帝国目前的战力主义大到了可以对墨西哥发动战争，但没有大到开战一两个月甚至半年就拿下墨西哥的地步，墨西哥也是这个时代的人口大国，毕竟超过了1000万人口，不必巴西帝国少，在整个美洲，也就是仅次于北方的美利坚联邦国和南部的美利坚联盟国，跟巴西帝国一样处在第三位，
而且墨西哥的领土比起来，甚至比奥匈帝国欧洲领土还大得多，奥匈帝国人口虽然是墨西哥的三倍，但是在战争后勤方面，墨西哥占据天时地利人和，所以奥匈在这一点上，倒是想要取胜，很难，特别是最后的任何，我想指出奥皇弗朗茨.约瑟夫一世的错误说法，那就是墨西哥在人和上，并没有输，毕竟墨西哥南部就是拉美十三国集团成员国，墨西哥比奥匈少了两千万人不错，但是除了荷兰之外的其他拉美十三国集团成员加在一起，也不必奥匈少。况且，这些人口就在墨西哥南部，支援上，已经比奥匈本土增兵墨西哥相对方便多了。
这位荷兰国防大臣还表示，从地形和攻防角度上强调，墨西哥和欧洲的巴尔巴干半岛争端没有可比性，是有很大区别的。
他认为，墨西哥战争是政治、军事、经济和心理博弈的综合体，一个综合势力比荷兰甚至拉美十三国集团弱太多的奥匈四国是无法顺利解决墨西哥问题的，就算是形成英德奥对阵俄荷拉美十三国集团，更是纠缠不清，就算是最终墨西哥被奥匈拿下，奥匈帝国也会在拉美发现自己处在战略对撞的劣势中。随时被翻盘重来的可
能。
“不过尽管如此，各方都不会在墨西哥战争轻易退让，”福克斯国防大臣表示，“荷兰也没有多少退让的空间，维也纳那边也是，毕竟战争死伤几千上万人下，维也纳不得到一定程度的胜利，就会引发当地国民的反噬，后果很严重”
太平洋另一边。
1882年1月5日，据全球最受欢迎的报纸_卢森堡《欧洲时报》发布的“拉丁美洲民-主动态调查”近期的调查指出，今天许多拉丁美洲不支持民-主，占比超过60%，只有少于四分之一人对民主为自己国家所带来的改变感到满意，个中原因，相信与整个地区的西班牙殖民历史有关系。
自从1870年开始，荷兰王国发起的民主-制浪-潮先是撼动了整个个阿根廷、巴西、智利玻利维亚和尼古拉家、巴拉圭和秘鲁。后来还影响了哥伦比亚和委内瑞拉和墨西哥。
如今这个地区似乎陷入民主困-境，掌权多年的各个政党陷入强势，其中委内瑞拉成为了拉丁美洲民主楷模，每六年举行一次选举，一切皆井然有序。而原本拉丁美洲民-主化的阿根廷却是成为目前拉丁美洲最不民-主的国家。
所以威廉四世对此却是有了不一样的打算。
而他也想那阿根廷来开刀，打破拉美洲沿着寡-头-政-治演变。
目前荷兰的三大党派完美的锐变四大党，成功的让荷兰成为第二次民-主-化的领头羊，这是对17世纪英国以君主-立-宪-制在体制上成为欧洲领头羊，确立未来者两百多年来霸权的最坚定基础。
现在荷兰从1870年开始实行三党和多党制，震惊世界的同时，也让包括全世界领先的老欧洲各国十分关注荷兰的一举一动，特别是荷兰王国在1870年迁都远东澳大利亚大陆的墨尔本，更是让欧洲五味杂陈，使得现在荷兰成为欧洲需要伸长脖子才能够观察的地方。
荷兰远离欧洲风云让荷兰得到了躲避战乱的一块净土，起初，民主在欧洲和拉丁美洲运作得相当顺畅，经济状况前所未有的高速成长，中产阶级人数略增，唯有好景不常，不少由投票选出的国家首领扩张自己的军事权力、废除宪法、逃避司法制裁、防堵外人对其权力审查、一干就是几十年等，威廉四世需要就此进行针对性策略。
就如荷兰的民-主-斗-士、国际劳工联盟总干事、荷兰社会改-革思想家亨利.达利所言：民-主目前除了荷兰王国之外，欧洲只是半成品的民主，而民主成为拉丁美洲唯一创造出来的奇幻生物。
素质和基督教党分裂成新旧两党，使得荷兰变成四大党争夺内阁执政权，其他小党争夺地方议员或者政府执政，这让荷兰王国到处都是竞争上岗，倒是令欧洲乃至拉美不少人震撼不已。
不过也使得不少国家嫉妒了。
嫉妒了怎么做，自然是是污蔑了。
特别是不少跟荷兰关系不好的国家，开始收紧自己国家的言-乱，栽赃对荷兰“友善”的报纸，其中，就有全球最受欢迎的《欧洲时报》这份创建超过25年历史的报纸。，
这次攻击的，是来自德意志帝国，显然，俾斯麦没有从正面攻击，反而是从侧面来攻击，避免直接硬碰硬。
第1047章俾斯麦主动出击
1882年1月5日，德意志帝国的俾斯麦政府开始对荷兰攻击了，不过不是派出军队，而是使用媒体报纸，来对荷兰一种另类的攻击，俾斯麦内阁政府直选择攻击了荷兰的关键喉舌。
这位德国首相在柏林中，并没有直接响应维也纳奥皇对墨西哥夺取领土正当性不发表过度的支持，只是表示有脉络可循。
紧接着，这位德国首相直接在柏林发专题演讲，表示《欧洲时报》“亲荷兰”。
俾斯麦不满的表示，“这家位于卢森堡的报纸甚至一度成为荷兰在欧洲乃至全球扩大文化影响力提供了舆论的力量，维护荷兰的全球形象。
我们德意志帝国国民一直都以为它是公正的，是权威的，是不分国界的读物，可是我要在这里重申，我们发现在报道所有国家中，特别是最近的而墨西哥战争的时候，这份威廉四世私人领地卢森堡公国还是站在了它的主人一边，提供了荷兰想要看到的效果。”
对此，《欧洲时报》直接在1882年1月6日发专题反驳俾斯麦的指控，并表示陈述不实，以既定思维评论有些偏颇。
《欧洲时报》表示自己是处在公正立场发新闻的，表示不满俾斯麦的污蔑，并对《柏林日报》直接跟随指责《欧洲时报》不满了。
德意志帝国报纸《柏林日报》在1882年1月3日首先发表调查报告，直接指责总部位于卢森堡公国《欧洲时报》日益亲近荷兰王国政府立场，引起关注。
这位德国最大的报纸《柏林日报》从荷兰对外投射影响力以外来势力影响卢森堡公国的角度，调查《欧洲时报》的专业性与中立性
《欧洲时报》在1月4日的回应时则是把《柏林日报》的调查报告放在德意志帝国和荷兰王国博弈的大背景下作出的总结。
对于《柏林时报》上述的报道的一系列论述，《欧洲时报》自然不会坐以待毙了。
《欧洲时报》的卢森堡总部于是严肃且愤怒的发出正式回应，指出有关报道“以既有思维方式和自身的议程，设定报道视角与方式，一次出发组织材料与论证，对《欧洲时报》做出大量偏颇性的评论月不公正陈述，让人遗憾。”
《柏林时报》报道还包括了其他不准确和不实信息，如称《欧洲时报》在荷兰总共6000万人口中拥有2000万的忠实用户，但是根据荷兰媒体联合会早在去年8月份最新的调查公开信息，《欧洲时报》全球用户早已经在1881年那一年超过9000万人，其中荷兰占有2000万人，三分之一都不到，因此《欧洲时报》作为全球最多读众的报纸，自然不会为了荷兰2000万证明一个国家而放弃其他读众，该报总部还表示，《柏林日报》的做法类是在抢生意，因为《柏林日报》受众
只有本土人，就算是奥匈帝国等盟国，也不愿意相信《柏林日报》的报道，因为这是一份德意志帝国的官方报纸，立场众所周知的偏向德国政治利益。
《欧洲时报》总部解释道，反倒是《欧洲时报》，因为全球拥有7000万受众，比荷兰总人口还多，这侧面的证明了《欧洲时报》的可信赖度是多么的高。
针对《欧洲时报》在全球政治态度讨论上使用超过50%的政治评论人都是来自荷兰，这份报纸的卢森堡总部回应称，“卢森堡公国作为威廉四世的私人领地，有别于荷兰王国的地方统治，我们属于自治的，我们有自己的政府，我们卢森堡公国当年跟比利时公国一样都是属于荷兰王国，现在比例是独-立了，但是立场偏向英国，反荷兰。
卢森堡公国没有独-立，也没有反荷兰，更不会跟德国或者法国发生冲突，我们签署了永久中立公国的地位，当年德意志帝国、英国、法兰西、沙俄、奥匈等等一系列国家都有签署认同书的。
所以在；立场上，我们一开始就跟《柏林日报》怀疑的亲荷兰的政治属性分道扬镳。当然了，柏林日报自身亲德国政府或者直接就是德国政府管辖，这是每个人都知道的事情。”
该报总部还表示，在《欧洲时报》每天的报纸上，只要收藏都可以查得到多篇多采访与评论，绝非只采用荷兰的官方论述。
不过，1882年1月3日《柏林日报》被反驳后，却没想到德国首相俾斯麦竟然站出来再次指责《欧洲时报》了，而且还是直接不留余地的那种。
“这份报纸1857年成立，我们的情报部门获知，最大的创建股东来自于东印度公司，而那一年威廉四世作为荷兰王储正式入股东印度公司成为大股东，掌控这家百年老店。
我知道《欧洲时报》会说力求公正平衡兼容中西方，甚至讲明白他们是以全球观点出发来做报纸的，而不是一国一洲或者一个联盟阵营。甚至还会讲到《欧洲时报》作为国际媒体，享有能触达荷兰王国受众的罕见机会。
不过作为德国首相，我觉得怀疑论可以成立，毕竟该报已经对荷兰市场的广告收入和读者群增长形成了依赖。”
俾斯麦甚至引用《柏林日报》上报道引述的10名不具名25年来离职记者，指出《欧洲时报》管理层不愿意冒着被荷兰政府封禁的风险，把不被封禁视为主要考虑。
对此，《欧洲时报》反驳俾斯麦这位德国首相说，《欧洲时报》力求公正平衡，兼容荷兰和全球的观点，但保持自身立场的独特性和独-立性。《欧洲时报》努力让荷兰受众阅读到荷兰王国内部报纸不一定报道的国际信息和视角，同时也曾经经历过多次被长期屏蔽，不准售卖的事情。
同样的，不只是荷兰王国，《欧洲时报》的卢森堡总部也指出在普鲁士王国时期，该报就被封禁了，直到1867年普鲁士王国兼并求他德意志邦联，在这些加盟国的要求下，《欧洲时报》才得以在德意志继续刊登出售。
这可能是各国怀疑如《柏林日报》报道只是有利于普鲁士统治其他邦联加盟成员的新闻，而不倒不同的观点吧。恰恰相反的，《欧洲时报》可以报道全球不同的观点视觉，同时还能够让这些加盟国在我们报纸上发表他们的观点和不满，这是普鲁士王国固有报纸所不具备的可信赖度。
第1048章世界首次媒体战争
1882年1月5日，真对德意志帝国首相俾斯麦及该国第一大发行报纸《柏林日报》攻击总部位于卢森堡公国《欧洲时报》立场偏向荷兰政府意思，《欧洲时报》反驳《柏林日报》，并对俾斯麦作出了长篇报道式的回应。
《柏林日报》报道称，《柏林日报》与德意志帝国韩略政策研究所通过检查1878年内和1881年年底刊登的100篇文章，得出了上述认为《欧洲时报》偏向荷兰政府立场的结论。
甚至德国这家报纸报道时还举出了离职离职证明，包括《欧洲时报》言论版本刊文的作者中，至少有三名来自荷兰王国三大党派的党员，他们在这些报道中没有标注自己在三大党的身份；
《欧洲时报》对荷兰境内出现反对王室的统治没有报道，特别是荷兰王国境内黑人和土著的诉求，《欧洲时报》甚少报道；
还有这次大选中，侮辱王室社会党参选人沙隆的报道，竟然只闻声音却没有具体的情况报道出来，沙隆移民的身份似乎被刻意提出来，却没有让他跟竞争对手站在同一高度参选，使得《欧洲时报》似乎跟保守派而不是荷兰自由派立场更近一些；
《欧洲时报》在德奥对阵荷俄的报道，都是采用了荷兰的论述；《欧洲时报》与因涉嫌反英的西班牙前政府推进直布罗陀归属英国还是西班牙问题上立场偏向西班牙，一度成为英国抨击的对象，而当时正是荷兰推进跟西班牙的建设盟友关系，因此《欧洲时报》在帮助荷兰外交的嫌疑；18779年上台的美利坚联邦史蒂芬总统反荷兰立场鲜明，于是自从1879年2月20日史蒂芬.道格拉斯上台开始，《欧洲时报》就开始在报道史蒂芬总统的时候，给他定位为不为美利坚全体利益而只是为了民主党或者个人利益在“战斗”，使得《欧洲时报》的受众看完后都对史蒂芬总统产生一定程度上的误解，人气降低，最后演变成去年年底没有能够成功连任第二任总统埋下伏笔。
《欧洲时报》的总部正式回应中称，“《柏林日报》的报道选择性忽略了一些事实，可以突出和拼凑一些信息，形成塑造《欧洲时报》的负面形象......在当前的国际地缘政治形式下，非友即敌的思维蔓延，让《欧洲时报》更坚定相信，我们不应该受到任何一方的压力而改变编辑方针。我们会继续致力于保持客观，不被各方力量挤压不卷入世界上各个大国为争夺势力和影响力的角斗之中。”
德意志帝国主流大报《柏林日报》在1月3日当地时间刊登报道：荷兰立场回应声，在卢森堡《欧洲时报》引起焦虑，内容直接指责荷兰王国在全球建立报纸媒体，利用荷兰在全球的势力作为实现地缘政治野心的工具，
而在卢森堡公国这个荷兰国王的私人领地，同样对荷兰王国的忠心下，《欧洲时报》的正日益亲荷，引起关注。
针对德国《柏林日报》刊登长文指责这份卢森堡公国享誉全球媒体《欧洲时报》立场偏向荷兰王国，“日常性的呼应墨尔本最刺耳的假话，《欧洲时报》严词反驳指出有关报道“偏颇”与“不公正”。
《柏林日报》的报道以《欧洲时报》作为卢森堡公国社会立场转向为事证，报道称，《欧洲时报》已经从反英英荷之间小心翼翼的维持中立报纸立场，再到德奥英针对荷俄+北欧联盟+拉美十三国集团等阵营对抗中维持中立新闻报道，却被《柏林日报》和德相俾斯麦指摘为“日常性呼应荷兰外交部一些最刺耳的假话，包括跟随荷兰外交部的内容和意识来报道国际新闻，引导外国民众对荷兰的好感，以及当初指责你比利时公国脱离荷兰王国自立为王国，道1870年北比利时回归荷兰的顺应天意等，都在为荷兰政府背书，俾斯麦指责这是在给荷兰在全球的行动洗白，居心叵测。”
针对德国首相俾斯麦和《柏林日报》的指责，荷兰王国外交部大臣拜特就此在1882年1月5日在墨尔本召开记者会上说，“我们政府不觉得俾斯麦这个时候站出来的指责有什么不对劲的地方，因为我们早就有预案来应对。”
“德意志帝国早在1867年开始赶跑了奥地利帝国脱离德意志邦联，普鲁士自我称王称霸，于是为了压覆甚至融合其他加盟邦国受到普鲁士的统治，自然需要改变言论，掌握主动了，我记得，这一年，俾斯麦政府就开始在大力建立各种各样的新闻报纸，来影响这些加盟国邦，目的就是控制这些加盟邦在各自地盘上的舆论权力，收归柏林所有。