阆苑开始通过刘奕菲的爆火联动仙剑，在通过仙剑李逍遥绑定导演何亦安，然后在通过何亦安串联起来大导演与《三国》。
并且三国第二部还是有刘奕菲主演的，加之三国本身就是一段比较热的历史，话题和讨论一下子就起来了。
不少人本来还不知道三国电影上映消息的人，通过阆苑的一系列操作，直接知道了这个电影。
这其实也是电影宣传的一种方式，而且还是很新颖的宣传方式。
毕竟这段时间的热点很多，网络宣传现在虽然扩散的人群不是很多，很多还是通过纸媒。
但纸媒也需要热度和流量啊，所以搬运网络消息，现在反而成为了他们的事情。
同样的为了避免纸媒也二次加工和胡编乱造，阆苑亲自授权了几家媒体，给他们提供完整的‘内容’，省的他们搬运和排版。
也让他们抢占了先手。
这下子算是将线上和线下打通了。
同时，不管是阆苑还是媒体都发现，这种线上和线下联动的方式还是蛮受欢迎的。
特别是阆苑采用的这种人物与人物之间关联的宣传方式。
有种拔出萝卜带出泥的既视感。
很多人对于主动灌输给你的东西，其实都是排斥的，电影宣传也是一样，但若是让你‘发现’了隐藏在其中的东西，感觉也是不一样的。
那这样的宣传有没有效果呢？
据中影在1月7日早上发布的票房简报，《三国》在仙剑上映的一周，阆苑大力宣传的第三天，其第三周的票房不降反升。
第三周的周末还未到来，第三周票房已经报收3520万，直接超过了第二周已经下滑的3123万，累计票房突破1.03亿。
直接破亿了！
并且港区票房也来到了1250万港币，看起来超越了《老鼠爱上猫》的1445万没有问题。
这还是在没有任何大牌明星的情况下！
上映十五天破亿，这个成绩虽然看起来还不如《英雄》，但是比《一次别离》可好上不少。
要知道《一次别离》可是有张一谋和巩莉、刘奕菲的。
如今《三国》第一部什么真正的大牌明星都没有，李雪建虽然是好演员，但是他不是明星。
孙洪雷？
是，孙洪雷确实是今年火了，但他就是个电视剧明星。
同时这电影也不像之前《一次别离》那样有外部因素，但就是火了.
这似乎除了证明何亦安这个金棕榈导演名不虚传，实力确实是强悍之外，找不到其他理由了！
一时间，何亦安本人的声势和热度直接压过了其他的宣传。
甚至连被阆苑不断宣传的刘奕菲都比不上。
与此同时，另一股声音似乎被压制了很久的消息也悄然而起。
1月7日破亿当天，各大主流文化报刊的评论版面上，开始陆续出现一些文章。
这些文章言辞犀利地批评《三国》‘过度美化农民起义’、‘将张角刻画为悲剧英雄是对历史叙事的歪曲’、‘缺乏对封建王朝应有的批判深度’。
好家伙，过度美化都说出来了？
你们这是演都不演了啊！
而在这些内娱批评起来的同时，港区媒体也开始了对何亦安的攻击。
至于原因，当然是马上也有港区的电影要上映了！
何亦安的电影势头这么猛，必须要搞下去！
其实这段时间整个港区已经开始出现抵制的声音了。
特别是何亦安的电影居然可以在百老汇和英煌剧院，还有嘉和掌控的院线同步上映。
这完全就是不少人没有预料到的事情。
他们还等着给何亦安来一个下马威呢，没想到何亦安根本没来，而是给他们来了个猛龙过江！
这怎么行！
港区不允许有这么牛逼的人存在！
————————
ps：二合一了，提前发，不然晚点没时间
第281章 舆论场来了年轻人，与港区第一次碰撞（8.4k为梁婧祎加更）
当然，在不许牛逼的港区真正降临之前。
率先朝着阆苑与何亦安发起猛攻的是一些被边缘化的‘老知识份子’。
这一次再次跳出来，只是他们不喜欢何亦安的视角。
自命清高的他们连自己当知青的岁月都要怀念的痛苦万分，怎么可能想着站在劳动人民的视角前去歌颂。
他们标榜和怀念的是‘劳心者治人，劳力者治于人’的士大夫时代。
而清贵士大夫这种团体中，像黄巾起义、太平天国、金田起义这种历史事件，就是让他们深恶痛绝的。
也就是新中国提前将一切盖棺定论了，不然还不知道他们要做出多少解读。
所以何亦安一直都觉得，让知识份子劳动化，让劳动人民知识化，是一个伟大的变革。
人，特别是普通人，真的要多读点儿书，免得受了知识份子的骗。
……
轰轰烈烈的反爷批何动员在《三国》电影刚刚在第三周破亿的时候直接展开。
各种惊人的言论，看起来有理有据的论断和说教层出不穷。
进一步的抬高了《三国》的热度。
就像《牛来》一样，没有讨论的时候就是一坨，票房和讨论什么的，都没有。
但是有了热度和批评之后，票房蹭蹭的往上涨。
何亦安制作的《三国》，质量当然是没问题的，甚至是迄今为止国内最顶级的那一批。
思想当然也是没问题的，至少立足点是没问题的。
拍摄的叙事方式也是新颖的，至少是会让国内观众耳目一新的电影。
虽然是新瓶装旧酒，可是这种之前从未有人提过和切入的角度，真的让人越讨论越上头。
建政也是属于自古以来了。
这样一来，《三国》的票房在破亿之后还未停止，甚至是在节节攀升。
就更让人破防和不能接受了，因为反对的声音也就更大。
而在各种反对言论中，尤其以一篇署名‘赵宋无眠’的文章最为尖锐。
此人洋洋洒洒的写了很多内容，其中的重点表达差不多就是：
“何亦安用了那么多钱、那么多人、那么大的场面，去拍一个造反的妖道和一个残暴的封建军阀，把他们拍成了时代的悲剧人物。”
“他想表达什么？他想让人同情谁？”
“为钉在历史耻辱柱上的人翻案吗？”
好家伙，这是直接否定了盖棺定论的东西啊！
还说何亦安在为别人翻案，可是话里话外的意思，不应该是他自己在为一些本应该死去的东西招魂吗？
还历史耻辱柱，这书都读到狗肚子里去了。
果然啊，人不能想象自己没有见过的东西，也不能写出自己认知以外的内容。
恐怕他随手写下的，就是他自己心中真实的想法……
当阆苑直接用上述何亦安转述的内容回击之后，对方彻底破防，也不管什么知识份子的伪装了，直接破口大骂。
对于这种已经失去形状的贵物，阆苑也懒得理，自然有更多的网民开始与他对线。
似乎是见阆苑有些不好惹，所以他们又及时调整了方向，让言论变得更隐晦平滑一点。
反正人嘴两张皮，说啥都有理。
比如另一篇署名‘古川入海’的评论则就是这个风格。
【“作为金棕榈导演在商业片上的尝试，很多人恐怕也都是和我一样，第一时间前去支持的，但看完电影后我却久久不能释怀。”
“首先，作为金棕榈导演，何亦安的导演能力，我是真的从这部电影中看到了的，而且也确实是国内影视圈独一份的风格，
可正是因为这种独一份的风格，和强大的导演能力，更让人不寒而栗！”
“这部电影最大的问题不是拍得好不好，而是它拍得太好看了！
不仅保留了历史片的宏大与厚重，更是充满了商业片的戏谑和带入，能让人从两个主角的视角轻松的带入进去。
我可以毫不夸张的说，这是我迄今为止看到的最好的将商业与古装融合的电影！
但问题也就恰好出现在这里！！！
因为好看就意味着它会让更多人去相信那个被美化过的叙事。
历史不是用来被美化的，张角也不是悲情英雄，他只是个失败者。
董卓更是一个被定性了的反派人物，即便是顿顿吃小孩儿，我想也不会有人怀疑。
可何亦安镜头下的董卓和张角，都能够看到充足的人设弧光，都能看到他们的变化是因为什么，他们走向不同的道路也是因为什么！
这是不对的！
一个恶人不应该有那么饱满的人物弧光，一个失败者不该被拍得让人想为他流泪。”】
……
这篇文章怎么说呢，读起来还是蛮有劲儿的。
初听之下也感觉是有些道理。
可实际呢？
如果说赵宋无眠说的完全就是贴标签和戴帽子的粗糙派打法，看到之后也只是让阆苑的水军冲一下。
甚至不需要水军，很多看过的人就会为他自动科普什么叫做农民起义的正义性。
就不堪一击！
可古川入海说的就完全是软刀子想要真杀人了！
他虽然看起来全都是好话，甚至还会让人以为他是在给《三国》做影评吹捧的剧透。
但冷静下来细细琢磨，就能发现其中的险恶。
因为他话里话外虽然都没有明说，但都还是不断的引导这人们向着他的问题思考。