“谢谢弗朗索瓦先生的关心。”
弗朗索瓦试探道：
“张先生，您接下来有什么打算？需要驴家提供什么帮助吗？”
“还在考虑，”张祁麟语气不咸不淡。
弗朗索瓦沉默了片刻，才开口说道：
“张先生，我有个不成熟的建议，您听听看。”
“您说。”
“目前华夏的舆论环境，您比我更清楚，女性站出来指控男性，公众会本能地相信女方，这种情况下，您就算拿出证据反驳，也很难在短时间内扭转舆论。”
张祁麟没有接话。
弗朗索瓦继续说道：
“我的建议是，您先对外承认跟艾米莉之间有过一段关系，但强调是双方自愿，后来因为性格不合分手，艾米莉因为情绪问题做出了一些过激的举动，您对此表示理解，但保留追究法律责任的权利。”
“然后呢？”张祁麟追问道。
“然后我们这边会安排艾米莉跟您演一出和解的戏，让她公开表示自己是一时冲动，现在已经想通了，祝您未来一切顺利，这样舆论很快就会过去，您的声誉可以保住，艾米莉也能继续工作，皆大欢喜。”
弗朗索瓦的声音里带着诚恳：
“张先生，我知道这个方案可能让您受一些委屈，但这是眼下保住您娱乐圈事业最有效的办法，等事情过去了，驴家会拿出诚意补偿您的。”
张祁麟心里跟明镜似的。
这个方案表面上是帮他脱困，实际上是要把他跟艾米莉的“关系”坐实。
一旦他承认了，就等于把自己的把柄交到了驴家手里。
以后驴家想让他做什么，他就得做什么，否则随时可以把这段“往事”翻出来。
他将彻底沦为驴家的提线木偶。
但他没有翻脸，反而语气里带着恰到好处的犹豫：
“弗朗索瓦先生，谢谢您的好意，这件事关系太大，我需要时间考虑。”
弗朗索瓦立刻说道：
“当然，您慢慢考虑，考虑好了随时给我打电话，我这边会全力配合。”
“好的，谢谢。”
下午四点半，吕文华正在办公室审阅文件，
办公室的门被从外面猛地推开。
李总监脸色煞白的冲进来。
“慌什么？”吕文华不满地抬起头。
李总监顾不上道歉，快步走到办公桌前：
“吕总，网上出事了。”
“什么事？”
“华夏观察报社带头，把我们跟他们谈的事情报道出来了，还有另外几家媒体也跟进了，现在网上都在说我们试图用钱收买媒体、压制舆论。”
吕文华脸色一变，立刻打开面前的电脑。
第472章 吕文华的反击
吕文华打开微博，看到热搜榜上的词条：
#张祁麟试图收买媒体#
#《紫禁城》记录片出品方公关团队曝光#
#华夏观察报社拒绝封口费#
他点进最上面那条，页面跳转，华夏观察报社的官方微博在下午四点整发布了一篇长文，标题是：
《拒绝封口费：有责任的媒体应该坚持报道事实》
文章以“知情人士”的口吻写道：
“今日上午，编辑部接到某中间人电话，对方自称代表《紫禁城》纪录片出品方，提出以‘合作费用’名义，要求本社停止对张祁麟事件的跟进报道……”
“据悉，同时接到类似‘合作邀约’的媒体不少于十家，有媒体同行透露，对方开出的条件非常优厚，只要不再报道此事，不仅给钱，还可以签长期广告协议。”
“我们不禁要问：如果张祁麟先生是清白的，为什么要花这么多钱让媒体闭嘴？一个公众人物在面对指控时，第一反应不是拿出证据自证清白，而是试图用金钱堵住别人的嘴，这说明了什么？”
文章最后写道：
“本报将继续追踪报道此事，不会被任何利益收买，真相不容掩盖，女性的声音不容扼杀。”
这篇文章在发出后的十分钟内，转发量突破了五万。
评论区说什么得都有：
“好家伙，我以为他要发证据自证清白，结果第一反应是花钱封媒体的嘴？这不就是心虚吗？”
“一个演员，出事之后先想着收买媒体，这套路太熟悉了，资本的常规操作。”
“我早说了，什么文化自信、传统服饰，都是人设，背后都是资本在推。”
“华夏观察报这次硬气，敢跟资本硬刚，支持！”
“花几百万封口，这波操作真是此地无银三百两。”
“抵制《紫禁城》，抵制张祁麟所有作品。”
紧接着，另外几家媒体也开始陆续发文。
“文娱新视界”发了一篇《封口费背后的公关战：张祁麟团队在怕什么？》，文章分析道：
“从早上七点舆情爆发，到上午九点开始联系媒体，张祁麟方面的反应速度不可谓不快，但问题在于，他们选择的方式不是正面回应，而是私下交易。”
“据知情人透露，张祁麟方面的公关团队在上午九点至十一点之间，密集联系了至少十二家媒体，报价从八十万到两百万不等，条件只有一个：停止跟进报道。”
“如果张祁麟是清白的，他完全可以拿出证据来，直接面对公众，而不是走这种见不得光的渠道，收买媒体这件事本身，比艾米莉的指控更能说明问题。”
“新女性周刊”的文章标题更直接：《张祁麟用钱堵女人的嘴，用钱堵媒体的嘴，他以为他是谁？》
“娱乐资本论”则从商业角度分析：
“张祁麟背后的资本慌了。据估算，张祁麟目前代言品牌超过十五个，待播影视项目三个，参与文化项目两个，一旦‘污点艺人’的标签坐实，这些项目的损失将以亿计，所以资本才会不惜代价地想要压住舆论。但他们忘了一件事：在华夏，有些东西是钱买不到的。”
“法治视点网”发文科普：
“试图以金钱干预媒体报道，是否构成违法？”文章引用了相关法律条文，指出“如果以财物贿赂媒体工作人员，影响其正常履职，可能涉嫌对非国家工作人员行贿罪”。
这篇文章虽然没有直接说张祁麟有罪，但法律条文一列出来，网友的联想就挡不住了。
“这不就是行贿吗？”
“建议有关部门查一查张祁麟的公关团队。”
“一个演员，哪来这么多钱收买媒体？背后是谁在给他撑腰？”
“查！必须严查！”
知乎上，关于“如何看待张祁麟被曝收买媒体”的问题，在半小时内冲上了热榜第一。
排在最前面的回答，点赞量在短时间内突破两万：
《张祁麟事件的本质：一场资本对舆论的绑架》
文章从华夏观察报社的报道切入，洋洋洒洒数千字分析得头头是道。
“张祁麟这两年的资源好得令人侧目，现在真相浮出水面，原来这一切背后都有一只看不见的手在操控。”
“他不仅操控舆论，还试图堵住媒体的嘴，一个演员，哪来这么大的能量？答案只有一个：他背后的资本，不允许他倒下。”
这条回答下面，评论区一片附和。
“分析得太透彻了。”
“难怪他资源好得离谱，原来背后有人。”
“资本操控舆论，这才是最可怕的。”
“建议有关部门介入调查。”
B站上，一个影视吐槽UP主发了一条视频：
《一个顶流的坠落》
视频播放量在两小时内突破两百万，弹幕里刷满了：
“塌房了”
“脱粉”
“恶心”
“这就是你们的文化自信？”
“建议封杀”
“还我艾米莉一个公道”
豆瓣小组里，有人发起了“抵制张祁麟”的投票，参与人数在几小时内突破十万。
评论区里，有人在号召：
“抵制《紫禁城》，抵制《秦良玉》，抵制张祁麟的一切作品。”
“让这种人滚出娱乐圈，别玷污我们的传统文化。”
“艾米莉姐姐加油，我们永远支持你。”
微博上，张祁麟的实时搜索词条里，每分钟都有上千条新微博。
“我真的服了，收买媒体？这操作也太low了吧。”
“之前还说什么‘用作品说话’，现在变成‘用钱说话’了。”
“张祁麟的粉丝呢？出来洗啊，你们哥哥都开始花钱封口了，你们还怎么洗？”
“早就说了，娱乐圈没一个干净的，什么文化人，都是包装出来的。”
“艾米莉姐姐加油，不要怕，我们支持你，坏人一定会受到惩罚的。”
“建议@共青团@人民日报查一查张祁麟，这种人还能当传统文化推广大使？”
也有粉丝在拼命解释：
“收买媒体是吕文华那边做的，跟张祁麟有什么关系？”
“等回应，不信谣不传谣。”
“华夏观察报社本来就跟张祁麟有过节，他们的话能信？”
“一个‘知情人士’的爆料，连证据都没有，你们就信了？”