只不过......
“审判长，我方有很完善的证据可以作证！”
徐德丝毫没有犹豫。
有...有？
审判区内，多方人员忽的顿了顿。
公诉席几个检察官率先抬起头来，面无表情的看着他；原告人席位，几个律师微微眯眼。
徐德却是完全没有理会这些人的意思，只是低着头。
他伸出手，一侧的林月缓缓从公文包中抽出两份文件材料，旋即递给徐德。
徐德将这文件高高举起，稍稍挥了挥。
“审判长，这就是我方的证据。”
“这是两份鉴证鉴定报告，其鉴定完全可以充当我方意见的依据，进而成为铁证！”
有...有证据？
有证据你不早递交！？
为什么等到开庭了才举证？合着是蓄意庭审突袭！？
原告席中。
律师王燕近乎是惊喜的看着徐德，但当视线落在对方手里两份证据后，表情忽的一滞，看的出神。
这证据......怎么看着这么眼熟？
‘不对啊，对方开庭前没举证过啊，全是在浪费时间......’王燕眼睛眨都不眨，盯着材料陷入迟疑。
不只是她。
身侧的公诉席中。
三个检察官此时看到这文件也是一愣。
检察官梁秉信皱起眉来，他眯了眯眼，视线死死盯在材料上，良久过后......
恍惚间，他脑子里浮现出一副画面，一副...当初在法院服务中心拿材料的画面！
这一刻，梁秉信内心忽的错愕，大脑好似是神经接连上一版，一股电流在体内猛窜，口中下意识惊呼道：
“不...不对！”
不过，哪怕意识到了，但此时已经晚了。
徐德虽然向来尊老爱幼从不欺骗。
但检察官梁秉信不是孩子，死者家属也不是老人，再者，自己也压根没跟梁秉信说过材料的事，这怎么能算欺骗呢？
所以。
被告席中。
徐德挺直腰拿出材料，一脸正气，毫无心虚，他光明磊落道：
“审判长。”
“在开庭前，我方曾委托法院想向物证中心，做出两份物品鉴定申请。”
“随后，于8月24日，两份鉴定回执交给法院。”
说到这。
徐德微微顿了顿，开口提醒了众人一句。
“这两份回执报告，是早已被案件记录在内，经由法院、检察院、被告、原告四方所知晓！”
“而这两份报告便是......”
“《凶器机械结构定性鉴定》，以及《枪械稳定动能检测》！”
“上述两份报告，完全可以充当我方辩诉角度的依据。即：致魏田死亡的器械并非枪械！”
话落。
这下。
众人算是彻底看清他手中的两份材料，整个人不由愣了又愣。
早...早已记录在内？
“不...不对！”
“被告方，请你方考虑好再进行开口！”
原告人席位。
律师王燕好似是意识到什么，回过神后连忙开口，焦急辩解着。
“案发后，警方曾根据死者体内残留的弹丸，委托法医做出一份鉴定。”
“其中，报告上明确写明，导致受害者死亡的弹丸，爆发出‘60焦耳’的动能！”
“虽动能较小，可...依照相关法律规定。”
“只要爆发出超过1.8焦耳的动能，即可按其余信息判定凶器归属。”
换句话说。
60焦耳的能量，虽然难以致人死亡，但这跟判定是否为枪无关。
所以。
有关《枪械稳定动能检测》的鉴定...理论上最多只能当一个减刑辩诉。
可以在什么领域减刑？
依旧是《刑法》16条，‘意外事故’。
即：动能较小，在可预料到，但极小概率才会导致人员死亡的‘意外致人死亡罪’！
这也确实。
只不过.......
“原告人，请不要擅自打断我方发言，若有下次，我方有权向审判台对你方申请逐出庭审处置！”
徐德先是威胁对方一言，不等对方开口辩驳，便又道：
“况且。”
“我方，什么时候说是依照动能判定，作案凶器是否为枪的？”
“更别提凶器本身就不具备所谓的动能。”
说着。
他没有犹豫，在书记员将两份材料递交上去后，又从林月那，抽出一份《凶器机械结构定性鉴定》的鉴定。
“诸位，这是一份有关凶器结构鉴定的报告。”
“其中，鉴定中，明确说明凶器不存在任何‘击发装置’。”
审判台上。
翻开材料，审判长赵忠看向材料，立马就按照记忆，找到了上面那有关分析器械结构的回执。
这么一看。
审判长赵忠有些迟疑住。
回执报告上，只描述了这玩意存在什么装置，没有以枪的角度说不存在什么。
因此，他们一开始还没注意到，但经过徐德这么一赤裸裸的提醒。
眼下再看......
回执报告上...还真没一个存在‘扳机装置’的字眼！
“异议！”
公诉席中。
此刻。
检察官梁秉信，好似是被什么欺骗了一样，他脸色微红，表情却十分严肃，此时屏息凝神，将心沉到了谷底，沉声说道：
“审判长。”
“依据《东国人民枪支管理法》第46条规定。”
“有关枪械鉴定中，没有任何一条说明，一个器具是以是否存在‘击发装置’进行裁定是否为枪的！”
还是那句话。
民间手艺人多。
你设置的鉴定标准越是繁杂，越是细节，那么，手艺人就越是高兴。
电击击发装置这种玩意，哪怕是2003年都有。
你写具备击发装置才算枪，而电击击发也算？
气枪了解一下！
所以，为了保守起见，便直接从‘类型’上一刀切，包含的东西就那三样。
不过。
徐德听到这话，却是一脸不耐的开口道：
“公诉方，请你方注意庭审纪律！”
众所周知，徐德向来遵纪守法。
这怎么一个个的偏要在自己说话的时候打断？
哪怕是检察官也不能这么干！
“如若公诉方再扰乱秩序，那我方......”徐德顿了顿，刚想说将其逐出法庭，但意识到对方身份后，便说不出了。
为什么？
因为法庭没有驱逐公诉方这一说法。
是的。
法官最多可以让证人、律师、当事人回避，却不能让公诉人回避。
徐德想了想，索性收敛语气，语气十分大方的开口道：
“那我方，将会对你方表达强烈的不满！”
表达出来有没有用你别管。
反正说肯定是得说的！
不过此时。