‘这人的信誉也是挺高的。’
想到这，蔡彭收起心思，抬头，看向审判长，开口道：
“审判长，就本案诉书中其余指控，我方认为当事人虽构成指控内容。”
构成...指控？
话落的刹那，民诉席上，徐德眉头微微一挑。
下一秒，蔡彭便话锋一转道：
“但。”
“我方认为，就指控内容中应该结合案情事实。”
“即，鉴于对被告人‘赵瑞’存在大量有利因素的情况下。”
“应当从轻减刑处理！”
? 第357章 认罪毒品，进入定罪【求月票】
这起案件，针对被告人赵瑞还有两条指控罪名。
也就是《刑法》第347条【贩毒罪】，第353条【引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪】
所以。
仅仅只是辩护了前面两条重罪只能算阶段性结束。
但话又说回来了。
贩毒罪只是听着比较唬人，但实际上，其对被告人的威胁，远远不及‘故意杀人罪’的威胁！
所以，蔡彭将【故意杀人罪】与【危害社会公共安全罪】辩完后，这两条小罪......
对他没有什么威胁。
第一法庭内。
当数百人的视线落在辩护席的蔡彭身上时。
法庭安静下去，片刻后，一道声音缓缓打破这个氛围。
“审判长，公诉方所指控《刑法》第347条、353条，我方认为，不该以法律条文对待。”
辩护席。
律师蔡彭站起身，他松了口气，旋即面无表情地缓缓开口道：
“应当结合案件实际状况进行审理。”
贩毒罪的实际状况是什么？
审判台上。
三个法官微微迟疑，审判长吕广更是眉头蹙起，他稍稍思索片刻后，缓缓道：
“讲。”
闻言，蔡彭点点头，旋即没有犹豫，他再次开口道：
“首先，是公诉席公诉人所指控的，构成《刑法》第353条，【欺骗他人吸毒罪】。”
“法律条文中，原文明确表示：引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的......构成353条犯罪。”
说到这。
蔡彭微微一顿，他眸光一凝，又道：
“换句话说，构成此条违法犯罪的行为要点只有一个，也就是。”
“以【引诱、教唆、欺骗的形式吸毒】。”
令他人吸毒有两条法例。
一条是引诱欺骗的形式，另一条是强迫他人吸毒，后者则是单独的法例罪名。
就本案，郑通起诉的则是欺骗形式。
“就本案，我方委托人在24号当天下午隐藏的毒品，经由毒贩‘孙蕊’的运转，毒品被他人所吸食。”
“而孙蕊的口供则表明，转移的毒品被她转交给下线，令其引诱欺骗无辜人员吸食，以此发展下线。”
“综上所述。”
“公诉席以此为由，指控被告人赵瑞构成353条【引诱、欺骗他人吸毒罪】。”
蔡彭抬起头，他的声音在第一法庭内回荡。
尽管被无数目光所注视，却依旧好似没感受到任何压力，语气不急不缓。
“但是！”
“审判长，请问，在我方上述所言的犯罪过程、公诉方的依据中。”
“请问，我方委托人在其中的定位是否为主犯！？”
一句话落下，整个第一法庭内陷入微微的迟疑中。
旁听席内。
众人面色微微一顿，下意识开始讨论起来。
“主犯？赵瑞不是主犯吗？”
“好像不太像，如果纵观整条贩毒行为，赵瑞是主犯，但如果只盯引诱他人这一点...就难说了。”
“换句话说...辩护席的意思是，事情都是毒贩‘孙蕊’做的，和赵瑞无关？”
“差不多是这意思。”
“可致使无辜路人吸食的毒品是他所提供的啊！难不成，导致别人吸毒还能不负责任！？”
“......”
众人说着，眼神中闪过一丝丝的愕然。
如果不构成主犯的话，难不成，意味赵瑞不需要承担责任？
没错！
审判区中。
感受着台下的哄闹声，审判台上三名法官也是微微蹙起眉头，互相交流着。
“赵瑞是毒品的源头，所以在这条罪名中，他要么是主犯，要么是不承担责任，没有从犯的可能。”
“如果，被告人赵瑞不是主犯的话......”
一个法官向着吕广低声开口。
“那么，他就完全不构成353条指控犯罪。”
“既然不构成犯罪，那自然没有责任，无需承担刑事处罚。”
不承担刑事处罚......
吕广眉头皱起，厚重的法官袍将其盖住，好似成了一尊雕塑。
沉默良久，这才缓缓抬头，看向公诉席。
此刻，两个身穿检察官制服的人早已眉头拧成个疙瘩，面色看起来心情不是很好。
吕广开口道：
“公诉人，被告席持反对态度，认为指控过程中，当事人不承担责任，不构成犯罪。”
“你方是否存有异议？”
话落的刹那。
“异议”
检察官梁秉信没有任何犹豫，直接站起身，张开嘴便是一阵驳回的话语。
他紧盯被告方，斥声道：
“被告方混淆了前因后果的链接关系。”
“首先，毒品是从被告人手中转移至毒贩孙蕊手中，这起行为中他不是从犯，是主犯！”
“既是主犯，那么毒品因他所产生的连锁行为，也应存在他的责任。”
蔡鹏认为被引诱吸食毒品的受害者，赵瑞不对其负责，理由便在售卖过程中与他无关。
但司法的因果链却不一定这么认为。
“就如，工厂要对售卖产品负责。”
梁秉信顿了顿，随即满脸正色，声音逐渐增大。
“家中鼠药被他人窃走误食后，也可能构成【故意杀人罪】！”
举个例子。
如果，你手中有一根扮成香肠的老鼠药，随后你放在院中被小偷偷走误食死亡，全程都处于被动状态。
那么，这种情况下你会无责？不。
你极有可能构成【过失致人死亡罪】，甚至是【间接故意杀人】！
同理。
如果你知晓电瓶车存在安全隐患，却将其停在公司楼下充电，随后被老人偷走，而偷走车的人被电瓶炸死，你百分百负民事责任。
带入到本案。
“审判长，被告人赵瑞，在明确知晓毒品的安全隐患，依旧将其转交给毒贩孙蕊。”
“致使案件存在无辜路人以被引诱的形式吸食毒品。”
检察官梁秉信说话间，眼睛微微瞪大，眉头沉下，语气满是质问。
“难道这不该承担相应责任！？”
这话落下。
高坐审判区高台上的法官本想说些什么，却不料，近乎是承上启下般......
在梁秉信声音落下的刹那，一道声音自被告席响起。
“公诉方，你方所言我方持否定态度！”
辩护席。
律师蔡彭笑了笑，不再紧张，反倒是流露出一股游刃有余的感觉，他侃侃而谈道：
“首先，审判长，公诉所提出的因果概念我方表示认同。”
“但，公诉人明显忽略了一个点！”
说话间。